Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 12 juli 2018 –
Sumitomo Electric Industries och J-Power Systems mot kommissionen
(mål T‑450/14)
”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Europeiska marknaden för elkablar – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras – En enda, fortlöpande överträdelse – Bevis på överträdelsen – Deltagandets varaktighet – Öppet avståndstagande – Beräkning av bötesbeloppet – Överträdelsens allvar – Obegränsad behörighet”
1. Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevismedel – Åberopande av en mängd indicier – Beviskrav när det gäller varje enskild omständighet – Huruvida helhetsbedömningen av en mängd indicier kan tas upp till prövning – Principen om oskuldspresumtion ska beaktas
(Artikel 101.1 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 48)
(se punkterna 47–53, 88, 89, 103 och 104)
2. Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Det ankommer på kommissionen att lägga fram bevis för överträdelsen och dess varaktighet – Bevisbördans omfattning – Bevis på överträdelsens slut – Det har inte tagits avstånd från de beslut som har fattats – Öppet avståndstagande – Bedömningskriterier
(Artikel 101.1 FEUF)
(se punkterna 61–63 och 98–102)
3. Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Uttalanden från andra företag som deltagit i överträdelsen har använts som bevismedel – Tillåtet
(Artikel 101.1 FEUF; kommissionens meddelande 2006/K 298/11)
(se punkterna 70–72)
4. Unionsrätt – Principer – Rätt till ett effektivt domstolsskydd – Domstolsprövning av de beslut som antagits av kommissionen inom konkurrensområdet – Lagenlighetsprövning – Omständigheter som skall beaktas – Omständigheter som ägt rum före respektive efter det angripna beslutet – Omständigheter som åberopats i samband med det administrativa förfarandet eller för första gången i samband med talan om ogiltigförklaring – Omfattas
(Artiklarna 101 FEUF och 263 FEUF)
(se punkterna 93–95)
5. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Justering av grundbeloppet – Förmildrande omständigheter – Beteende som avviker från det som överenskommits inom den konkurrensbegränsande samverkan, vilket pekar på ett konkurrensinriktat agerande på marknaden – Bedömning
(Rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 2006/K 210/02, punkt 29)
(se punkterna 111–121)
6. Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Unionsdomstolens obegränsade behörighet – Räckvidd
(Artikel 261 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 31)
(se punkterna 125 och 126)
Saken
| Talan med stöd av artikel 263 FEUF om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2014) 2139 final av den 2 april 2014 om ett förfarande för tillämpning av artikel 101 [FEUF] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende AT.39610 – Elkablar), i den mån beslutet avser sökandena, dels nedsättning av det bötesbelopp som sökandena har ålagts. |
Domslut
2) | | Sumitomo Electric Industries Ltd och J-Power Systems Corp. ska ersätta rättegångskostnaderna. |