Rettens dom (Ottende Afdeling) af 12. juli 2018 –
Fujikura mod Kommissionen

(Sag T-451/14)

»Konkurrence – karteller – det europæiske marked for elkabler – afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF – samlet og vedvarende overtrædelse – bevis for overtrædelse – deltagelsens varighed – bødeberegning – overtrædelsens grovhed – fuld prøvelsesret«

1.      Konkurrence – EU-regler – overtrædelser – ansvar – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier – udøvelse af en afgørende indflydelse på et datterselskabs adfærd, som kan udledes af en række indicier vedrørende økonomiske, organisatoriske og retlige forbindelser med moderselskabet – omstændigheder, der godtgør eksistensen af en afgørende indflydelse – faktisk kontrol af datterselskabets bestyrelse – jævnlig modtagelse af oplysninger om datterselskabets forretningsstrategi – datterselskab betydeligt økonomisk afhængig af moderselskabet

(Art. 101, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 44-49 og 58-70)

2.      Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – fastsættelse af grundbeløbet – fastsættelse af værdien af afsætningen – afsætning gennemført i direkte eller indirekte forbindelse med overtrædelsen – værdien af virksomhedens afsætning anvendt til at fastsætte størrelsen af grundbeløbet for bøden til et datterselskab – moderselskabernes afsætning medregnet – moderselskabernes afsætning realiseret på et marked påvirket af kartellet – moderselskaberne og datterselskabet tilhører samme økonomiske enhed – lovlig

(Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 13 og 18)

(jf. præmis 98-113)

3.      Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – fastsættelse af grundbeløbet – fastsættelse af værdien af afsætningen – afsætning gennemført i direkte eller indirekte forbindelse med overtrædelsen – medregning af omsætning på verdensplan for at afspejle hver virksomheds relative betydning i overtrædelsen

(Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 13 og 18)

(jf. præmis 119-126)

4.      Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – fastsættelse af grundbeløbet – overtrædelsens grovhed – bedømmelseskriterier – forpligtelse til at tage hensyn til den konkrete indvirkning på markedet – foreligger ikke

(Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 22)

(jf. præmis 132-135)

5.      Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – pligt for Kommissionen til at holde sig til sin tidligere beslutningspraksis – foreligger ikke

(Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02)

(jf. præmis 142)

Angående

Søgsmål i henhold til artikel 263 TEUF dels med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2014) 2139 final af 2. april 2014 om en procedure efter artikel 101 [TEUF] og [EØS-aftalens] artikel 53 (sag AT.39610 – Elkabler), for så vidt som den vedrører sagsøgeren, dels om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren.

Konklusion

1) Europa-Kommissionen frifindes.

2) Fujikura Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

3) Viscas Corp. bærer sine egne omkostninger.