Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 24. janvārī iesniegusi Oberster Gerichtshof (Austrija) – Verein für Konsumenteninformation/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
(Lieta C-45/24, Verein für Konsumenteninformation)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītāja: Verein für Konsumenteninformation
Atbildētāja: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 261/2004 1 un it īpaši tās 8. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka biļetes cena, kas jāņem vērā, lai noteiktu atlīdzinājuma summu, ko lidojuma atcelšanas gadījumā gaisa pārvadātājs maksā pasažierim, ietver arī tādas starpību pasažiera samaksāto un gaisa pārvadātāja saņemto summu tādas komisijas maksas apmērā, kura atbilst uzņēmuma, kas darbojās kā starpnieks starp abiem minētajiem, saņemtajai komisijas maksai, ja gaisa pārvadātājam gan ir zināms, ka cits uzņēmums par starpniecību regulāri aprēķina komisijas maksu (starpniecības nodevu), tomēr konkrētajā gadījumā tas nezina tās apmēru?
Vai gaisa pārvadātāja nepieciešamās zināšanas pierādīšanas pienākums ir pasažierim, kas pieprasa atlīdzinājumu, vai gaisa pārvadātājam ir jāpierāda, ka tam nav bijis nepieciešamo zināšanu par komisijas maksu?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 261/2004 (2004. gada 11. februāris), ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91 (OV 2004, L 46, 1. lpp.).