Žaloba podaná dne 24. prosince 2009 - TF1 a další v. Komise

(Věc T-520/09)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Télévision française 1 (TF1) (Boulogne Billancourt, Francie), Métropole télévision (M6) (Neuilly-sur-Seine, Francie), Canal + SA (Issy-Les-Moulineaux, Francie) (zástupci: J.-P. Hordies a C. Smits, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhové žádání žalobkyň

zrušit rozhodnutí Evropské komise ze dne 1. září 2009 ve věci Státní podpora C 27/09 (ex N 34/A/09 & N 34/B/09) - Rozpočtová podpora ve prospěch France Télévisions (2010-2012) v části, ve které měla Komise za to, že oznámená rozpočtová podpora ve výši 450 milionů eur poskytnutá France Télévisions za rok 2009 je slučitelná se Smlouvou o ES na základě jejího čl. 86 odst. 2;

uložit Komisi, aby zahájila ohledně podpory formální vyšetřovací řízení, stanovené v čl. 108 odst. 2 SFEU;

uložit Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Projednávaná žaloba směřuje ke zrušení rozhodnutí K(2009) 6693 konečné ze dne 1. září 2009, přijatého Komisí po skončení řízení stanoveného v čl. 88 odst. 3 ES (nyní článek 108 SFEU), ve kterém Komise považovala rozpočtovou podporu v maximální výši 450 milionů eur poskytnutou France Télévisions za rok 2009 za slučitelnou se společným trhem. Žalobkyně v tomto kontextu požadují zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU.

Na podporu svého návrhu žalobkyně uplatňují jediný žalobní důvod vycházející z toho, že existovaly vážné obtíže, při kterých byla Komise povinna zahájit formální vyšetřovací řízení stanovené v čl. 88 odst. 2 ES (nyní čl. 108 odst. 2 SFEU) a vyzvat zúčastněné strany k předání svých vyjádření.

Žalobkyně uplatňují existenci náznaků vážných obtíží vyplývajících jednak z okolností předběžného vyšetřovacího řízení, a dále z obsahu napadeného rozhodnutí.

Nadměrná délka trvání předběžného vyšetřovacího řízení, průběh řízení a rozsah sporné subvence mohou být projevem existence náznaků vážných obtíží vyplývajících z okolností předběžného vyšetřovacího řízení.

Existence náznaků vážných obtíží, vyplývajících z obsahu napadeného rozhodnutí, spočívá na dvou poznatcích. Vyplývá jednak z nedostatečné úrovně informovanosti, či dokonce z nepřesných informací, které měla Komise k dispozici v okamžiku přijetí napadeného rozhodnutí, a dále ze skutečnosti, že Komise nemohla dojít k závěru o slučitelnosti podpory bez hlubší analýzy, s ohledem na strukturální rizika přeplacení v projednávaném případě.

____________