Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) 30 giugno 2011 – Tecnoprocess / Commissione

(causa T‑367/09)

«Ricorso per carenza – Richiesta di agire – Irricevibilità manifesta – Ricorso per risarcimento danni – Nesso causale – Ricorso manifestamente infondato in diritto»

1.                     Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Presupposti – Domanda espressa e precisa (art. 232, secondo comma, CE) (v. punto 48)

2.                     Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Natura obbligatoria – Ricorso proposto prima della scadenza del termine per la risposta dell’istituzione – Irricevibilità (art. 232, secondo comma, CE) (v. punti 52‑53)

3.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto del ricorso per risarcimento dei danni nel suo complesso (art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 74‑75)

4.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Nesso causale – Nozione – Onere della prova (art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 76‑78, 83)

Oggetto

Ricorso inteso, da un lato, a far constatare la carenza della Commissione europea e della Delegazione dell’Unione europea in Nigeria e, dall’altro, ad ottenere un risarcimento del danno asseritamente subìto in conseguenza di tale carenza.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto in quanto in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto.

2) La Tecnoprocess Srl è condannata alle spese.