Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Litauen) den 26. marts 2024 – »Nordcurrent-koncernen« UAB mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Sag C-228/24, Nordcurrent-koncernen)
Processprog: litauisk
Den forelæggende ret
Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės
Parter i hovedsagen
Sagsøger: »Nordcurrent-koncernen« UAB
Sagsøgt: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Præjudicielle spørgsmål
1. Er en national praksis under omstændigheder som de i denne sag foreliggende, hvorefter et moderselskab i en medlemsstat ikke fritages for at blive beskattet af udbytte modtaget fra et datterselskab i en anden medlemsstat med den begrundelse, at et sådant datterselskab anses for at være udtryk for et arrangement, når datterselskabet ikke er et mellemliggende selskab, og det overskud, der udloddes i form af udbytte, er genereret ved aktiviteter, der er udført i datterselskabets navn, således at fjernelse af datterselskabet vil føre til, at der slet ikke er overskud, eller at der ikke udbetales udbytte, i overensstemmelse med formålene med reglen om bekæmpelse af misbrug i direktiv 2011/96? 1
2. Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, ønskes det oplyst, om en national praksis, hvorefter der med henblik på at anerkende et datterselskab, der er etableret i en anden medlemsstat, som et egentligt arrangement foretages en vurdering af omstændighederne på tidspunktet for udbetalingen af udbyttet, og etableringen af datterselskabet er begrundet i forretningsmæssige hensyn, er i overensstemmelse med formålene med reglen om bekæmpelse af misbrug i direktiv 2011/96?
3. Kan reglen om bekæmpelse af misbrug i direktiv 2011/96 fortolkes således, at når et moderselskab har modtaget udbytte fra et datterselskab, der er etableret i en anden medlemsstat, og som er anerkendt som et arrangement, er denne anerkendelse alene tilstrækkelig til, at det kan fastslås, at moderselskabet igennem anvendelsen af fritagelsen for beskatning af udbytte har opnået en skattefordel, der strider mod indholdet af eller formålet med [direktiv 2011/96]? Skal omstændighederne relateret til det faktum, at det af et datterselskab, der anses for at være udtryk for et arrangement, optjente overskud blev pålagt selskabsskat i etableringsmedlemsstaten i overensstemmelse med de gældende nationale regler i den pågældende medlemsstat endvidere anses for at være relevante med henblik på at anfægte konklusionen om, at der blev opnået en skattefordel, eller at der var tale om et arrangement?
____________
1 Rådets direktiv 2011/96/EU af 30.11.2011 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater (EUT 2011, L 345, s. 8).