Acțiune introdusă la 16 iulie 2021 – Union nationale des indépendants solidaires/Comisia

(Cauza T-431/21)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Union nationale des indépendants solidaires (Lorient, Franța) (reprezentant: F. Ortega, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

constatarea potrivit căreia Comisia își întemeiază răspunsul la plângere pe o interpretare personală și, în consecință, nelegală a alineatului (4) al articolului 153 TFUE;

constatarea neîndeplinirii de către Comisie a obligațiilor sale care decurg din tratate și în special a celor prevăzute la alineatul (1) al articolului 105 TFUE;

declararea faptului că Cnav și organismele sale afiliate încalcă normele europene de concurență;

obligarea Comisiei la plata către Union nationale des indépendants solidaires a sumei de 2 500 de euro cu titlu de onorarii de avocat;

obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii împotriva Deciziei Ares(2021)3291074 a Comisiei din 18 mai 2021 de respingere a plângerii sale, reclamanta invocă trei motive.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 267 TFUE prin care legiuitorul conferă numai Curții de Justiție a Uniunii Europene competența de a se pronunța cu privire la interpretarea tratatelor.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 153 alineatul (4) TFUE. Reclamanta susține că interpretarea acestui articol de către Comisie potrivit căreia conceperea și gestionarea sistemelor de securitate socială, inclusiv a pensiilor, rămâne în esență o competență a statelor membre nu poate fi admisă. Reclamanta adaugă că Comisia își depășește prerogativele pentru a-și justifica refuzul de a constata încălcarea normelor europene de concurență săvârșită de organismul vizat de plângere.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolelor 101, 102 și 105 TFUE ca urmare a faptului că, potrivit reclamantei, una dintre misiunile care revin Comisiei este tocmai de a cerceta din oficiu cazurile de încălcare a principiilor amintite în articolele menționate mai sus. Reclamanta consideră că organismul vizat de plângere nu poate fi considerat o întreprindere și deduce din aceasta că dispozițiile dreptului Uniunii în materie de concurență îi sunt, așadar, aplicabile. Reclamanta concluzionează că situația de monopol a Caisse nationale d’assurance vieillesse și a organismelor care îi sunt afiliate este nelegală.

____________