Жалба, подадена на 16 август 2021 г. — Migadakis/ENISA

(Дело T-507/21)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Ioannis Migadakis (Атина, Гърция) (представител: K. Bicard, avocate)

Ответник: Агенция на Европейския съюз за киберсигурност (ENISA)

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да приеме жалбата му за допустима и основателна,

да отмени приетото по отношение на него решение,

да осъди ENISA да заплати съдебните разноски,

да признае на жалбоподателя правото да излага всякакви други фактически и правни основания в подходящо за него време и място,

да признае на жалбоподателя правото да представя, в допълнение към документите, изброени в основната част на въпросното съобщение, всякакви други документи в подходящо за него време и място,

да признае на жалбоподателя правото да предявява всякакви други права, задължения, основания и искания.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят посочва три основания.

Първо основание: нарушение на правната уредба. Жалбоподателят по-специално твърди, че обявлението за свободна длъжност не предвижда дистанционно провеждане на изпити и че не е давал съгласието си за дистанционно провеждане на писмения и устния изпити. В допълнение жалбоподателят посочва, че не му е била предоставена възможност да избере между присъствено и дистанционно провеждане на изпитите. Освен това според жалбоподателя през юли 2020 г. нямало основание за дистанционно провеждане на изпити, тъй като от деня, когато отпаднали ограничителните мерки, а именно 4 май 2020 г., Гърция била в зелената зона. Накрая жалбоподателят твърди, че мотивът, с който е бил отхвърлен — че е получил 60 от общо 100 точки, докато избраните кандидати са получили над 75/100 точки — не е предвидено в обявлението за конкурса изискване за достигане на минимална оценка.

Второ основание: нарушение на принципа на равно третиране поради лоши условия на провеждане на конкурса. Жалбоподателят не бил третиран наравно с останалите кандидати.

Трето основание: нарушение на принципа на обективност на оценките. В това отношение жалбоподателят твърди, че въпросите за устния и писмения изпити, както и оценките на отговорите му не били обективни.

____________