ELT teatis
Esimese astme kohtu 10. novembri 2004. aasta otsus
kohtuasjas T-164/02: Kaul GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)1 (Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi ARCOL taotlus - Eelnev ühenduse sõnamärk CAPOL - Apellatsioonikoja poolt läbi viidud kontrolli ulatus - Apellatsioonikojale esitatud tõendite hindamine)
(Kohtumenetluse keel: saksa)
Kohtuasjas T-164/02: Kaul GmbH, asukoht Elmshorn (Saksamaa), esindajad advokaat G. Würtenberger ja advokaat R. Kunze, v. Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), (esindajad A. von Mühlendahl ja G. Schneider), milles menetluse teine pool Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja ees oli Bayer AG, asukoht Leverkusen (Saksamaa), mille esemeks on Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 4. märtsil 2002 Kaul GmbH ja Bayer AG vahelises vastulausemenetluses tehtud otsuse (asi R 782/2000-3) vastu esitatud hagi, tegi esimese astme kohus (neljas koda), koosseisus: koja esimees H. Legal ja kohtunikud M. Vilaras ja I. Wiszniewska-Białecka; kohtusekretär ametnik D. Christensen, 10. novembril 2004 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 4. märtsi 2002. aasta otsus (asi R 782/2000-3).
Jätta kohtukulud Siseturu Ühtlustamise Ameti kanda.
____________1 - EÜT C 180, 27.7.2002.