Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 28. maj 2002 af José Pedro Pessoa e Costa mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-166/02)

    (Processprog: fransk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. maj 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af José Pedro Pessoa e Costa, Lissabon, ved avocats Jean-Noël Louis, Etienne Marchal og Albert Coolen, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionens afgørelse af 3. juli 2001 om at indlede en disciplinær forfølgning af sagsøgeren annulleres.

(Ansættelsesmyndighedens afgørelse om ikke at tage den anmodning om overflyttelse af sagsøgeren til EONN (Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug) til følge, som direktøren for EONN havde indgivet den 6. juli 2001 i medfør af vedtægtens artikel 29, stk. 1, litra c), annulleres.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har i forbindelse med sin genindtræden efter tjenestefrihed af personlige årsager ansøgt om overflyttelse fra Kommissionen til Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EONN). Kommissionen har meddelt afslag på overflyttelsen med den begrundelse, at den har indledt en disciplinær forfølgning af sagsøgeren på grundlag af en sigtelse, der er blevet rejst af de portugisiske myndigheder.

Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort gældende, at beslutningen om at indlede en disciplinær forfølgning af ham er truffet under tilsidesættelse af vedtægtens artikel 88, stk. 5. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af uskyldsformodningsreglen samt tilsidesættelse af vedtægtens artikel 87, af retten til kontradiktion og af institutionernes forvaltningschefers vedtagelse nr. 103 J/77.

Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at afgørelsen om afslag på ansøgningen om overflyttelse til EONN er ulovlig, fordi den støttes på en ligeledes ulovlig beslutning, nemlig beslutningen om at indlede en disciplinær forfølgning.

____________