Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 27. maj 2002 af Montan Gesellschaft Voss mbh Stahlhandel og tre andre selskaber mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-163/02)

    (Processprog: tysk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 27. maj 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Montan Gesellschaft Voss mbh Stahlhandel, Planegg (Tyskland), Jepsen Stahl GmbH, Nittendorf (Tyskland), LNS-Lothar Niemeyer Stahlhandel GmbH & Co. KG, Essen (Tyskland), og Metal Traders Stahlhandel GmbH, Düsseldorf (Tyskland), ved Rechtsanwalt K. Friedrich, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

(Forordning (EF) nr. 560/2002 af 27. marts 2002 ¹ annulleres.

(Det fastslås, at Kommissionen er forpligtet til at yde sagsøgerne erstatning for de skader, de har lidt og vil lide som følge af annullationen af forordning (EF) nr. 560/2002 af 27. marts 2002.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne er beskæftiget med import af stålprodukter fra lande uden for De Europæiske Fællesskaber. De anfægter Kommissionens forordning (EF) nr. 560/2002, idet de gør gældende, at betingelserne for indførelse af foreløbige beskyttelsesforanstaltninger i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 3285/94 ², der er den grundforordning, den anfægtede forordning har hjemmel i, ikke er opfyldt.

Sagsøgerne gør gældende, at den anfægtede forordning er retsstridig og indebærer en tilsidesættelse af deres rettigheder. Kommissionen havde ikke kompetence til at vedtage forordningen i den foreliggende udformning. Endvidere blev den lovpligtige undersøgelsesprocedure indledt samtidig med eller først efter udstedelsen af forordningen og ikke forud herfor.

Sagsøgerne anfører endvidere, at forordningen med hensyn til bilag 1.1 til 2.1 har et tvivlsomt faktisk grundlag. Kommissionen rådede den 27. marts 2002 faktisk endnu ikke over oplysningerne i disse bilag, idet der endnu ikke var indgået fuldstændige indberetninger til EUROSTAT for 2001.

Derudover gør sagsøgerne gældende, at den anfægtede forordning også materielt er retsstridig, idet den indeholder uforholdsmæssigt strenge regler. Den deri fastsatte tillægstold har på grund af dens størrelse en prohibitiv karakter, og med undtagelse af udviklingslandene omfatter beskyttelsesforanstaltningerne alle lande uden forskel.

Endelig har sagsøgerne gjort gældende, at de foreløbige beskyttelsesforanstaltninger under de foreliggende omstændigheder er uforenelige med reglerne fra World Trade Organization og GATT og er i strid med de Europa-aftaler, som er indgået mellem Rådet og Kommissionen på den ene side og visse tredjelande på den anden side.

____________

¹ - Kommissionens forordning (EF) nr. 560/2002 af 27.3.2002 om indførelse af midlertidige beskyttelsesforanstaltninger mod importen af visse stålprodukter (EFT L 85, s. 1).

² - Rådets forordning (EF) nr. 3285/94 af 22.12.1994 om den fælles importordning og om ophævelse af forordning (EF) nr. 518/94 (EFT L 349, s. 53).