2012. július 10-én benyújtott kereset - Spirlea kontra Bizottság
(T-306/12. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Olaszország) és Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (képviselők: V. Foerster és T. Pahl, ügyvédek).
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
vegye át az EUMSZ 263. cikkre alapított jelen keresetet;
állapítsa meg a kereset elfogadhatóságát, valamint
nyilvánítsa a keresetet megalapozottságnak, és állapítsa meg, hogy a Bizottság lényeges eljárási hibákat, valamint egyéb anyagi jogi jogsértéseket követett el;
ennek alapján semmisítse meg az Európai Bizottság Főigazgatóságának a 2012. június 21-i határozatát (SG.B.5/MKu/psi - Ares (2012)744102) a Bizottság 2011. május 10-i és 2011. október 10-i tájékoztató leveleit érintő részében ;
az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkozik/hivatkoznak.
Az vizsgálati kötelezettségre és a vizsgálat terjedelmére vonatkozóan az 1049/2001/EK rendeletben előírt rendelkezések megsértése
A felperesek e jogalap keretében az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése szerinti vizsgálati kötelezettség megsértésére, valamint az 1049/2001/EK rendelet által a "kivételekre" vonatkozóan előírt vizsgálati terjedelem megsértésére hivatkoznak.
A GestDem 2012/1073 és 2012/1251. sz. ügyekben hozott 2012 június 21-i köztes határozat indokolására való kötelezettség megsértése
A felperesek e jogalap keretében a Bizottság 2011. május 10-i és 2011. október 10-i tájékoztató leveleihez való hozzáférés megtagadását érintő, a jogállamban megkövetelt terjedelmű indokolásra vonatkozó kötelezettség megsértésére hivatkoznak.
Az EU-Pilot program keretében alkalmazott informális eljárásnak a jogilag szabályozott (EUMSZ 258. cikk), kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárással való azonosítása
A felperesek e tekintetben előadják, hogy az EU-Pilot program keretében alkalmazott informális eljárásnak a jogilag szabályozott (EUMSZ 258. cikk), kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárással való azonosítása jogellenes.
A dokumentumokhoz való részleges hozzáférés téves értékelése
A felperesek e jogalap keretében azzal érvelnek, hogy a Bizottság a tájékoztató levelekhez való részleges hozzáférésre vonatkozó, az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdése szerinti jogukat figyelmen kívül hagyta, és láthatóan nem végzett konkrét vizsgálatot.
Az arányosság elvének/ a "nyomós közérdeknek" a megsértése
A felperesek e jogalap keretében azt állítják, hogy a Bizottság megsértette az arányosság elvét, mivel a hivatkozott, a vizsgálatok céljára vonatkozó kivételt nem mérlegelte megfelelően a nyomós közérdekhez (1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése) képest..
A COM(2002) 141közlemény megsértése
A felperesek e jogalap keretében azt állítják, hogy a Bizottság a saját maga által megállapított, az uniós polgárok panaszainak a kezelésére vonatkozó szabályokat a felperesekkel szemben szisztematikus módon megsértette, és ezáltal folyamatosan megsértette azt a kötelezettségvállalását, mely szerint a saját maga által megállapított szabályok kötelezőek a Bizottságra (a COM 2002) 141 közlemény melléklete).
____________1 - Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)