Sag anlagt den 6. juli 2012 - Torrefacção Camelo mod KHIM - Pato Hermanos (Ornamentación de envases para café)

(Sag T-302/12)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Torrefacção Camelo Lda (Campo Maior, Portugal) (ved advokat J. Massaguer Fuentes)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Lorenzo Pato Hermanos, SA (Madrid, Spanien)

Sagsøgerens påstande

Retten anmodes om at antage denne stævning til realitetsbehandling med dens kopier og vedhæftede dokumenter, at anse et direkte søgsmål for anlagt inden for fristen og under overholdelse af formalitetskravene til prøvelse af afgørelse truffet den 17. april 2012 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2378/2010-3) og efter de nødvendige procedurer at afsige dom, der giver sagsøgeren medhold, hvorved den anfægtede afgørelse annulleres, og afgørelse truffet den 26. november 2010 af ugyldighedsafdelingen stadfæstes, hvilken annullerede EF-design nr. 0 0070 6940-0001, samt at tilpligte Lorenzo Patos Hermanos, SA, at betale sagens omkostninger, såfremt dette modsætter sig sagsøgerens påstande.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-design, der begæres erklæret ugyldigt: Design med rød bund, kaffebønner med hvid kant spredt tilfældigt ud over bunden og to horisontale gule kanter foroven og forneden placeret oven på den røde bund for varer i Locarno-klasse nr. 99-00 - registreret EF-design nr. 0 0070 6940-0001

Indehaver af EF-designet: Lorenzo Pato Hermanos, SA

Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Torrefacção Camelo Lda

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Tilsidesættelse af artikel 4-9 i forordning (EF) nr. 6/2002

Ugyldighedsafdelingens afgørelse: Ugyldighedsbegæringen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Ugyldighedsafdelingens afgørelse annulleret og ugyldighedsbegæringen forkastet

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 5 og 6 i forordning (EF) nr. 6/2002.

____________