Acțiune introdusă la 6 iulie 2012 - Torrefacção Camelo/OAPI - Pato Hermanos (Ornamentación de envases para café)

(Cauza T-302/12)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: Torrefacção Camelo Lda (Campo Maior, Portugalia) (reprezentant: J. Massaguer Fuentes, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Lorenzo Pato Hermanos, SA (Madrid, Spania)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului să ia act de prezentarea cererii introductive şi a copiilor şi înscrisurilor anexate la aceasta, să o declare admisibilă şi prin urmare, să considere că acţiunea directă împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 17 aprilie 2012 în cauza R 2378/2010-3 a fost prezentată în termen şi cu îndeplinirea normelor procedurale, şi după finalizarea formalităţilor oportune, să pronunţe o hotărâre de admitere a prezentei acţiuni, anulând decizia atacată şi confirmând decizia diviziei de anulare din 26 noiembrie 2010 prin care s-a anulat modelul comunitar nr. 0 0070 6940-0001, cu obligarea în mod expres a Lorenzo Patos Hermanos, SA la plata cheltuielilor de judecată dacă s-ar opune prezentei acţiuni.

Motivele și principalele argumente

Desenul sau modelul industrial comunitar înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: desen pe fundal roşu, boabe de cafea cu contururi albe, repartizate în mod aleatoriu pe fundal şi două benzi orizontale superioară şi inferioară de culoare galbenă, suprapuse pe fundalul roşu, pentru produse din clasa 99-00 din Clasificarea de la Locarno - desenul sau modelul comunitar înregistrat nr. 0 0070 6940-0001.

Titularul desenului sau modelului industrial comunitar: Lorenzo Pato Hermanos, SA.

Partea care solicită declararea nulității desenului sau modelului industrial comunitar: reclamanta.

Motivarea cererii de declarare a nulității: încălcarea articolelor 4-9 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002.

Decizia diviziei de anulare: admite cererea de declarare a nulităţii.

Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de anulare şi respinge cererea de declarare a nulităţii.

Motivele invocate: încălcarea articolelor 5 şi 6 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002.

____________