9. juulil 2012 esitatud hagi - Message Management versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Absacker (ABSACKER of Germany)

(Kohtuasi T-304/12)

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Message Management GmbH (Wiesbaden, Saksamaa) (esindaja: advokaat C. Konle)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Absacker GmbH (Köln, Saksamaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2012. aasta (asi R 1028/2011-1) otsus ja jätta rahuldamata kaebus, mis puudutab hageja registreerimistaotluse nr 8 753 691 osas algatatud vastulausemenetlust nr B1 663 700;

mõista kohtukulud välja kostjalt;

teise võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2012. aasta (asi R 1028/2011-1) otsus ja jätta klasse 32 ja 33 käsitlevas osas rahuldamata kaebus, mis puudutab hageja registreerimistaotluse nr 8 753 691 suhtes algatatud vastulausemenetlust nr B1 663 700;

kolmanda võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2012. aasta (asi R 1028/2011-1) otsus ja jätta klassi 33 käsitlevas osas rahuldamata kaebus, mis puudutab hageja registreerimistaotluse nr 8 753 691 osas algatatud vastulausemenetlust nr B1 663 700.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: mustvalge kujutismärk, mis kujutab kotkast ja sisaldab sõnalist elementi "ABSACKER of Germany" kaupadele kassides 25, 32 ja 33 - ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 8 753 691.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Absacker GmbH.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik must, oranž ja valge kujutismärk, mis sisaldab sõnalist elementi "ABSACKER" kaupadele klassides 25, 33 ja 43.

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus ja lükata registreerimistaotlus tagasi.

Väited: ekslik tähiste sarnasuse ja segiajamise tõenäosuse tunnustamine.

____________