Language of document :

Tožba, vložena 4. novembra 2009 - Centre national de la recherche scientifique proti Komisiji

(Zadeva T-448/09)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Centre national de la recherche scientifique (Pariz, Francija) (zastopnik: N. Lenoir, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

tožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;

Komisiji naj se naloži povrnitev domnevne terjatve v višini 10.102,26 EUR, ki jo je Komisija na podlagi pogodbe uveljavljala v opominu dolžniku z dne 29. junija 2009 (št. 3230906067) in na kateri je temeljil akt o pobotu z dne 17. avgusta 2009 (št. BUDG/C3 D(2009) 10.5 - 1232), skupaj z zamudnimi obrestmi po zakoniti obrestni meri v skladu z belgijskim pravom, ki se uporablja za pogodbo;

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Centre national de la recherche scientifique (v nadaljevanju: CNRS) s to tožbo Sodišču prve stopnje predlaga, naj Komisiji naloži povrnitev terjatve v znesku 110.102,26 EUR, kakršna je navedena v opominu dolžniku št. 3230906067 z dne 29. junija 2009, ki naj bi jo morala plačati tožeča stranka na podlagi pogodbe EURO-THYMAIDE v zvezi s projektom Šestega okvirnega programa za raziskave in razvoj ter na kateri je temeljil akt o pobotu z dne 17. avgusta 2009, skupaj z zamudnimi obrestmi.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge:

-    neupoštevanje meril za utemeljitev stroškov, predvidenih na podlagi pogodbe, ker Komisija ni upoštevala člena II.19.1 splošnih pogojev pogodbe EURO-THYMAIDE v zvezi z upravičenimi stroški, in podredno, obveznosti dobre vere, ki jo določa člen 1134 belgijskega civilnopravnega zakonika, ker je Komisija izključila dokaze o neposrednih stroških za osebje, ki sodeluje pri projektu, katerega dokazna vrednost je vseeno očitna. Zaradi tega očitka naj bi neupravičeno zavrnila nekatere neposredne stroške za osebje in izvedla prilagoditve, kar naj bi povzročilo izpodbijano terjatev.

-    napačno presojo pristojbine za izgubo zaposlitve (v nadaljevanju: PIZ) glede na merila iz členov II.19.1, II.19.2.c in II.20 splošnih pogojev pogodbe EURO-THYMAIDE, saj je bila PIZ v nasprotju s svojim zavajajočim poimenovanjem obremenitev osebja, povezana z zavarovanjem za primer brezposelnosti, ki je neločljivo povezano z upravičenimi stroški za osebje. Komisija je s tem, da je zavrnila upravičene stroške, in sicer zneske, ki ustrezajo PIZ, ki se odmeri od plač osebja CNRS, vključenega v projekt, kršila zgoraj navedene določbe.

-    očitno napačno presojo plač med bolniškim dopustom glede na merila upravičenosti, določena s pogodbo, ker je Komisija v nasprotju s členom 11.19 splošnih pogojev pogodbe EURO-THYMAIDE med neupravičene stroške štela tudi plače, izplačane osebju CNRS, ki je sodelovalo pri projektu med bolniškim dopustom.

____________