Acțiune introdusă la 6 noiembrie 2009 - Simba Toys/OAPI - Seven Towns (Reprezentare tridimensională a unei jucării cubice)

(Cauza T-450/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Germania) (reprezentant: O. Ruhl, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Seven Towns Ltd (Londra, Regatul Unit)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 septembrie 2009 din cauza R 1526/2008-2 și

obligarea pârâtului și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de procedura de recurs și a celor efectuate în procedura în fața Tribunalului.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității : o reprezentare tridimensională a unei jucării cubice pentru produse din clasa 28.

Titularul mărcii comunitare : cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare :reclamanta.

Decizia diviziei de anulare : respinge cererea de declarare a nulității.

Decizia camerei de recurs : respinge recursul.

Motivele invocate : încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b), (c) și (e) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a apreciat în mod greșit motivele absolute de refuz prezentate de reclamantă; încălcarea articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs nu a motivat de ce nu a admis existența cauzei de decădere potrivit articolului 7 alineatul (1) litera (c) din regulamentul menționat; încălcarea articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs nu a identificat pe deplin caracteristicile mărcii care face obiectul cererii de declarare a nulității și nu a luat în considerare anumite caracteristici ale respectivei mărci.

____________