Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 19. december 2023 – »Tauritus« UAB mod Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Sag C-782/23, Tauritus)
Processprog: litauisk
Den forelæggende ret
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parter i hovedsagen
Sagsøger i første instans og appellant: »Tauritus« UAB
Sagsøgt i første instans og indstævnt: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Intervenient: Kauno teritorinė muitinė
Præjudicielle spørgsmål
1) Skal artikel 70 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 1 af 9. oktober 2013 om EU-toldkodeksen fortolkes således, at denne artikels stk. 1 ikke finder anvendelse i en situation som den foreliggende, hvor der på tidspunktet for antagelsen af toldangivelsen og på grundlag af det salg, der fandt sted umiddelbart inden varernes indførsel i toldområdet, kun er kendskab til den foreløbige pris, der skal betales, og som senere (dvs. efter at angivelsen er indgivet, og varerne er overgået til fri omsætning) justeres i opadgående eller nedadgående retning på grund af omstændigheder, som parterne i transaktionen ikke har indflydelse på, og som var ukendte på tidspunktet for indgivelsen af angivelsen?
2) Skal artikel 173, stk. 3, i forordning (EU) nr. 952/2013 fortolkes således, at klarereren ikke er forpligtet til at anmode toldmyndighederne om en justering af den toldværdi, der er fastsat og angivet i overensstemmelse med forordningens artikel 74, når den pris, som i det foreliggende tilfælde, der faktisk skal betales for varerne, jf. forordningens artikel 70, stk. 1, og som ikke var og ikke kunne have været kendt på tidspunktet for angivelsens indgivelse, bliver kendt, efter at de pågældende varer er overgået til fri omsætning?
____________
1 EUT 2013, L 269, s. 1.