Ricorso proposto il 27 giugno 2012 - El Corte Inglés / UAMI - Sohawon (FREE YOUR STYLE.)

(Causa T-282/12)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: lo spagnolo

Parti

Ricorrente: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: avv.ti E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo e I. Munilla Muñoz)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Nadia Mariam Sohawon (Londra, Regno Unito)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

Annullare la decisione 17 aprile 2012 della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), nel procedimento R 1825/2010-4, dichiarando che, in applicazione dell'articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento sul marchio comunitario, il ricorso dell'opponente dinanzi all'UAMI avrebbe dovuto essere accolto per i seguenti servizi, appartenenti alla classe 35: servizi di vendita al dettaglio, servizi di vendita all'ingrosso, servizi di vendita per corrispondenza, servizi di vendita al dettaglio elettronici, tutti relativi ad articoli di abbigliamento, scarpe, cappelleria, e annullata la decisione della divisione d'opposizione che autorizza la registrazione integrale del marchio comunitario n. 7 396 468 "FREE YOUR STYLE" (misto);

Condannare alle spese la parte/le parti che si oppongono al ricorso.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: Nadia Mariam Sohawon

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo "FREE YOUR STYLE" per prodotti e servizi appartenenti alle classi 25, 35 e 41 - domanda di marchio comunitario n. 7 396 468

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio e segno su cui si fonda l'opposizione: marchio denominativo comunitario "FREE STYLE" per prodotti appartenenti alle classi 3, 18 e 25

Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: parziale rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 207/2009

____________