Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 16. september 2013 – Oro Clean Chemie mod KHIM – Merz Pharma (PROSEPT)

(Sag T-284/12)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket PROSEPT – det ældre nationale ordmærke Pursept – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ret til forsvar – artikel 75 i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – indsigelsessag – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender – forpligtelse for Harmoniseringskontoret til at anse de punkter for godtgjort, som er gjort gældende af en part, og som ikke er blevet anfægtet af den anden part – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1) (jf. præmis 17)

2.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – Harmoniseringskontorets afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, andet punktum) (jf. præmis 26)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35 og 64)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne PROSEPT og Pursept [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 46, 63 og 65-67)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – indvirkning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 69)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. marts 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1053/2011-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Merz Pharma GmbH & Co. KGaA og Oro Clean Chemie AG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Oro Clean Chemie AG betaler sagens omkostninger.