A Törvényszék (negyedik tanács) 2013. szeptember 16‑i ítélete –
Oro Clean Chemie kontra OHIM – Merz Pharma (PROSEPT)

(T‑284/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PROSEPT közösségi szóvédjegy bejelentése – A Pursept korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A védelemhez való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikke”

1.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Felszólalási eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – Az OHIM azon kötelezettsége, hogy az egyik fél által hivatkozott olyan tényeket, amelyeket a másik fél nem vitat, bizonyítottnak tekintsen – Hiány (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk, (1) bekezdés) (vö. 17. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – Az OHIM határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elve terjedelme (207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, második mondat) (vö. 26. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 35., 64. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – PROSEPT és Pursept szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 46., 63., 65–67. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegy gyenge megkülönböztető képessége – Hatás (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 69. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Merz Pharma GmbH & Co. KGaA és az Oro Clean Chemie AG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. március 29‑én hozott határozata (R 1053/2011–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Oro Clean Chemie AG‑t kötelezi a költségek viselésére.