Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 16 septembrie 2013 – Oro Clean Chemie/OAPI – Merz Pharma (PROSEPT)

(Cauza T‑284/12)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PROSEPT – Marca națională verbală anterioară Pursept – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Dreptul la apărare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de opoziție – Examinare limitată la motivele invocate – Obligația Oficiului de a considera dovedite aspectele invocate de o parte care nu au fost contestate de cealaltă parte – Inexistență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctul 17)

2.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 a doua teză) (a se vedea punctul 26)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 35 și 64)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale PROSEPT și Pursept [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 46, 63 și 65-67)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv redus al mărcii anterioare – Efecte [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 69)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 29 martie 2012 (cauza R 1053/2011-1) referitoare la o procedură de opoziție între Merz Pharma GmbH & Co. KGaA și Oro Clean Chemie AG

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Oro Clean Chemie AG la plata cheltuielilor de judecată.