Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 16. septembra 2013 – Oro Clean Chemie/ÚHVT – Merz Pharma (PROSEPT)

(vec T‑284/12)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PROSEPT – Skoršia národná slovná ochranná známka Pursept – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Právo na obranu – Článok 75 nariadenia č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Námietkové konanie – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody – Povinnosť Úradu považovať za preukázané body uvedené jedným účastníkom konania, ktoré neboli spochybnené druhým účastníkom konania – Neexistencia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1) (pozri bod 17)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obranu – Dosah zásady (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 druhá veta) (pozri bod 26)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Kritériá [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 35, 64)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky PROSEPT a Pursept [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 46, 63, 65 – 67)

5.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Nepatrná rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky – Vplyv [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 69)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. marca 2012 (vec R 1053/2011‑1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Merz Pharma GmbH & Co. KGaA a Oro Clean Chemie AG

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Oro Clean Chemie AG je povinná nahradiť trovy konania.