Üldkohtu (kolmas koda) 9. aprilli 2014. aasta otsus – EI du Pont de Nemours vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Zueco Ruiz (ZYTeL)

(kohtuasi T‑288/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Kujutismärgi ZYTeL taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk ja Pariisi konventsiooni artikli 6a tähenduses üldtuntud kaubamärk ZYTEL – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine kahjustamine – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõike 2 punkt c) (vt punktid 18–20)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk ZYTeL – Sõnamärk ZYTEL ja kaubamärk ZYTEL (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23, 26, 44, 47 ja 49)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Teineteist täiendavad kaubad või teenused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 31, 38 ja 45)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Tingimused – Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 57 ja 58)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased – Kaubamärgi omaniku poolt esitamisele kuuluvad tõendid – Tulevane ärakasutamise või kahjustamise oht, mis ei ole hüpoteetiline (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 59)

6.                     Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus (ELTL artikkel 296) (vt punkt 66)

7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine erinevatele kaupadele või teenustele – Tingimused – Kaubamärkide vaheline seos – Hindamiskriteeriumid – Asjaomaste kaupade või teenuste laadi arvessevõtmine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 70)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 29. märtsi 2012. aasta otsuse (asi R 464/2011‑2) peale, mis käsitleb EI du Pont de Nemours and Company ja Enrique Zueco Ruizi vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja EI du Pont de Nemours and Company’lt.