Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 21 mai 2015 –
Rubinum/Comisia
(Cauza T‑201/13)
„Sănătate publică – Siguranță alimentară – Aditiv din hrana animalelor – Preparatul de Bacillus cereus var. toyoi – Decizia Comisiei de a suspenda autorizațiile pentru preparatul menționat – Risc pentru sănătate – Eroare de drept – Principiul precauției”
1. Procedură jurisdicțională – Invocarea de motive noi pe parcursul procesului – Motiv invocat pentru prima dată în ședință – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 48 alin. (2)] (a se vedea punctele 23, 29 și 30)
2. Agricultură – Apropierea legislațiilor în domeniul sănătății animale – Aditivi din hrana animalelor – Procedură de autorizare – Modificarea, suspendarea și revocarea autorizațiilor – Decizie a Comisiei de suspendare a autorizației unui aditiv existent – Admisibilitate [Regulamentul nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9, art. 10 alin. (1) și art. 13 alin. (1) și (2)] (a se vedea punctele 42-44)
3. Agricultură – Apropierea legislațiilor în domeniul sănătății animale – Aditivi din hrana animalelor – Procedură de autorizare – Modificarea, suspendarea și revocarea autorizațiilor – Autorizații care nu mai corespund condițiilor stabilite la articolul 5 din Regulamentul nr. 1831/2003 – Suspendarea autorizațiilor de către Comisie – Obligație de a demonstra existența unui risc serios pentru sănătate – Inexistență [Regulamentul nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 5 și art. 13 alin. (1) și (2), și Regulamentul nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 53 și 54] (a se vedea punctele 46-49 și 51-53)
4. Agricultură – Apropierea legislațiilor în domeniul sănătății animale – Aditivi din hrana animalelor – Procedură de autorizare – Putere de apreciere a Comisiei în ceea ce privește riscul prezentat de un aditiv pentru sănătatea umană și animală – Domeniu de aplicare – Respectarea principiului precauției în caz de incertitudine privind existența unui risc – Control jurisdicțional – Limite (Regulamentul nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului) (a se vedea punctele 57-61, 63-65, 72 și 98)
5. Procedură jurisdicțională – Prezentarea probelor – Termen – Depunere tardivă a propunerilor de probă – Condiții [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1), art. 46 alin. (1) și art. 48 alin. (1)] (a se vedea punctul 81)
6. Acțiune în anulare – Act atacat – Aprecierea legalității în funcție de informațiile disponibile la momentul adoptării actului (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 84)
7. Agricultură – Apropierea legislațiilor în domeniul sănătății animale – Aditivi din hrana animalelor – Procedură de autorizare – Obligația Comisiei sau a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentelor de a cere solicitantului autorizației să prezinte informații suplimentare – Inexistență [Regulamentul nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (2)] (a se vedea punctul 105)
Obiectul
| Cerere de anulare a Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 288/2013 al Comisiei din 25 martie 2013 privind suspendarea autorizațiilor pentru preparatul de Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I‑1012), astfel cum se prevede în Regulamentul (CE) nr. 256/2002, Regulamentul (CE) nr. 1453/2004, Regulamentul (CE) nr. 255/2005, Regulamentul (CE) nr. 1200/2005, Regulamentul (CE) nr. 166/2008 și Regulamentul (CE) nr. 378/2009 (JO L 86, p. 15) |
Dispozitivul
2) | | Obligă Rubinum, SA la plata cheltuielilor de judecată. |