Acțiune introdusă la 1 mai 2014 - PKK/Consiliul
(Cauza T-316/14)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: Kurdistan Workers’ Party (PKK) (reprezentanți: A. van Eik, T. Buruma și M. Wijngaarden, lawyers)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 125/2014 al Consiliului1 , în măsura în care acesta privește PKK (cunoscut și sub denumirea de KADEK și Kongra-GEL);
declararea inaplicabilității Regulamentului (CE) nr. 2580/20012 în privința PKK (cunoscut și sub denumirea de KADEK și Kongra-GEL);
în subsidiar, stabilirea unei măsuri mai puțin restrictive decât menținerea pe listă;
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă opt motive.
Primul motiv întemeiat pe nevaliditatea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 125/2014 al Consiliului în măsura în care acesta privește PKK și/sau inaplicabilitatea Regulamentului (CE) nr. 2580/2001, ca urmare a nerespectării dreptului în materia conflictelor armate.
Al doilea motiv întemeiat pe nevaliditatea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 125/2014 al Consiliului în măsura în care acesta privește PKK, întrucât PKK nu poate fi calificat drept „organizație teroristă” în sensul articolului 1 alineatul (3) din Poziția comună 2001/931/PESC a Consiliului3 .
Al treilea motiv întemeiat pe nevaliditatea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 125/2014 al Consiliului în măsura în care acesta privește PKK, întrucât nu s-a adoptat nicio decizie de către o autoritate competentă, astfel cum impune articolul 1 alineatul (4) din Poziția comună 2001/931/PESC a Consiliului.
Al patrulea motiv întemeiat pe nevaliditatea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 125/2014 al Consiliului în măsura în care acesta privește PKK, întrucât decizia se bazează pe informații obținute prin tortură sau prin rele tratamente, astfel încât sunt încălcate drepturile omului, nu se respectă principiile fundamentale și nu se promovează aplicarea acestora în conformitate cu articolul 51 din Carta drepturilor fundamentale. Al cincilea motiv întemeiat pe nevaliditatea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 125/2014 al Consiliului în măsura în care acesta privește PKK, întrucât Consiliul nu a efectuat o revizuire adecvată a listei, astfel cum impune articolul 1 alineatul (6) din Poziția comună 2001/931/PESC a Consiliului.Al şaselea motiv întemeiat pe nevaliditatea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 125/2014 al Consiliului în măsura în care acesta privește PKK, deoarece decizia nu îndeplinește cerințele de proporționalitate și de subsidiaritate.Al şaptelea motiv întemeiat pe nevaliditatea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 125/2014 al Consiliului în măsura în care acesta privește PKK, întrucât nu este îndeplinită obligația de motivare prevăzută la ar
ticolul 296 TFUE.Al optulea motiv întemeiat pe nevaliditatea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 125/2014 al Consiliului în măsura în care acesta privește PKK, întrucât încalcă dreptul său la apărare și la o protecție jurisdicțională efectivă.
________________________1 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 125/201
4 al Consiliului din 10 februarie 2014 privind punerea în aplicare a articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 privind măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combate
rii terorismului și de abrogare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 714/2013 (JO L 40, p. 9) Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 al Consiliului din 27 decembrie 2001 privind măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anum
itor persoane și entități în vederea combaterii terorismului (JO L 344, p. 70, Ediție specială, 18/vol. 01, p. 169) Poziția comună a Consiliului din 27 decembrie 2001 privind aplicarea de măsuri specifice pentru combaterea terorismului
.