Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. travnja 2024. uputio Raad van State (Nizozemska) – AI, ZY, BG/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(predmet C-290/24, Abkez1 )
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Raad van State
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: AI, ZY, BG
Tuženik: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Prethodna pitanja
Treba li članak 4. Direktive Vijeća 2001/55/EZ od 20. srpnja 2001. o minimalnim standardima za dodjelu privremene zaštite u slučaju masovnog priljeva raseljenih osoba te o mjerama za promicanje uravnoteženih napora država članica pri prihvatu i snošenju posljedica prihvata tih osoba1 tumačiti na način da, ako je država članica iskoristila mogućnost predviđenu člankom 7. stavkom 1. te direktive da proširi primjenu privremene zaštite u skladu s tom direktivom i na dodatne kategorije raseljenih osoba (u daljnjem tekstu: fakultativna kategorija), privremena zaštita te fakultativne kategorije ne postoji dalje samo u slučaju automatskog produljenja u smislu članka 4. stavka 1. za razdoblje navedeno u toj odredbi, nego i u slučaju odluke o produljenju u smislu članka 4. stavka 2. za razdoblje navedeno u toj odredbi?
Utječe li na odgovor na pitanje o tome postoji li i dalje privremena zaštita fakultativne kategorije u slučaju odluke o produljenju u smislu članka 4. stavka 2. to što je država članica odlučila prekinuti privremenu zaštitu fakultativne kategorije prije trenutka u kojem je Vijeće odlučilo produljiti privremenu zaštitu u skladu s člankom 4. stavkom 2. u trajanju od godinu dana?
____________
1 Naziv ovog predmeta je izmišljen i ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.
1 SL 2001., L 212, str. 12. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 8., str. 49.)