A Törvényszék (első tanács) 2012. március 12‑i végzése – Universal kontra Bizottság

(T‑42/11. sz. ügy)

„Verseny – Kartellek – A nyersdohány felvásárlásának és első feldolgozásának olasz piaca – A bírság anyavállalat általi megfizetésére vonatkozó felszólítás – A leányvállalat nevére szólóan kiállított bankgarancia – A bírság követelhetősége – Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel nem megtámadható aktus –Elfogadhatatlanság”

1.                     Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok – A Bizottságnak a címzettet a versenyszabályok megsértése miatt kiszabott bírság késedelmi kamatokkal növelt összege megfizetésére felhívó levelei – Tisztán végrehajtási aktusok előkészítő aktusai – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 263. cikk) (vö. 20., 21., 27., 28., 32. pont)

2.                     Verseny – Bírságok – A Bizottság mérlegelési jogköre – Terjedelem – A bírságok megfizetésére vonatkozó feltételek rögzítésére vonatkozó jogkör – Késedelmi kamat fizetésére kötelezés (EUMSZ 299. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 29., 30. pont)

3.                     Uniós jog – Elvek – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Kötelező joghatás nélküli intézkedések megsemmisítése iránti kereset elfogadhatatlansága – A jogalanyok lehetősége ezen intézkedéseknek az Unió szerződésen kívüli felelőssége megállapítása iránti kereset útján történő vitatására (EUMSZ 268. cikk, EUMSZ 299. cikk, negyedik bekezdés és EUMSZ 340. cikk, második bekezdés) (vö. 43–45. cikk)

Tárgy

A Bizottság azon határozatának megsemmisítése iránti kérelem, amelyet állítólag a 2010. november 12‑i és 30‑i levele tartalmaz, amelyekben azt kérte a felperestől, hogy fizesse meg a rá és leányvállalatára, a Deltafina SpA‑ra az EK‑Szerződés 81. cikkén alapuló eljárásban (COMP/C‑38.281/B.2 – Nyersdohány Olaszország ügy) hozott, 2005. október 20‑i C (2005) 4012 végleges bizottsági határozatban egyetemlegesen kiszabott bírság összegét.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja.

2) A Törvényszék az Universal Corp.‑ot kötelezi a költségek viselésére.