Kanne 4.7.2008 - Saksa v. komissio

(Asia T-265/08)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja asianajaja U. Karpenstein)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Kantajan vaatimukset

komission 30.4.2008 tekemä päätös K(2008) 1690 lopullinen, jolla vähennettiin Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) toiminnallista ohjelmaa koskevaa tukea tavoite-1-alueella Thüringenin osavaltiossa, Saksan liittotasavallassa (1994-1999), on kumottava

komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio on riidanalaisella päätöksellä vähentänyt EAKR:n toiminnallista ohjelmaa koskevaa tukea tavoite-1-alueella Thüringenin osavaltiossa Saksan liittotasavallassa (1994-1999).

Kantaja esittää kanteensa perusteeksi neljä kanneperustetta.

Ensimmäiseksi se esittää, että komissio ei ole ymmärtänyt asianmukaisesti kyseisen toiminnallisen ohjelman kohtaan 2.1 (toimenpiteet pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi: tuottavien investointien tukeminen) liittyviä tärkeitä tosiseikkoja.

Toiseksi kantaja väittää, että asetuksen (ETY) N:o 4253/88¹ 24 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska tässä säännöksessä tarkoitettuja lainvastaisuuksia ei ole tapahtunut. Se esittää tässä yhteydessä erityisesti, että tämä säännös ei oikeuta komissiota tekemään rahoituskorjauksia hallinnollisten virheiden vuoksi tai epätarkoituksenmukaisiksi väitettyjen hallinnollisten järjestelmien ja valvontajärjestelmien vuoksi.

Kantaja esittää lisäksi, että komissiolla ei ole asetuksen N:o 4253/88 nojalla oikeutta tehdä yleisiä rahoituskorjauksia (ekstrapolaatio), koska tämän säädöksen 24 artikla liittyy konkreettisiin tapauksiin ja vahvistettuihin tukiin eikä havaitun hallinnollisen virheen perusteella tehtyihin mahdollisiin johtopäätöksiin järjestelmällisistä hallinnollisista puutteista.

Lopuksi kantaja väittää, että vaikka yleiset rahoituskorjaukset sallittaisiin, asetuksen N:o 4253/88 23 ja 24 artiklaa on rikottu, koska ekstrapolaatio on virheellinen. Tältä osin esitetään, että komissio ei olisi saanut tehdä ekstrapolaatiota Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen tekemän heikkouksien arvioinnin perusteella, että komissio on osasyyllinen niiden seikkojen osalta, joihin se vetoaa, ja että kanteen kohteena olevat ekstrapolaatiot loukkaavat suhteellisuusperiaatetta.

____________

¹ - Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19.12.1988 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, s. 1).