2011 m. spalio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Komisiją
(Byla T-554/11)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokatų N. Korogiannakis ir M. Dermitzakis
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Panaikinti Europos Komisijos sprendimą, apie kurį ieškovei buvo pranešta 2011 m. rugpjūčio 8 d. laišku (nuorodos Nr.: C&F/2011/D/001101), dėl atsisakymo įvykdyti mokėtinus mokėjimus ieškovei ir įgyvendinant sutartį EuropeAid/124378/D/SER/TN (Nr. 2007/145-464) jau sumokėtos sumos išieškojimo ir panaikinti pridėtą debeto avizą;
panaikinti visus susijusius vėlesnius atsakovės sprendimus ir
nurodyti atsakovei padengti ieškovės teisines ir kitas išlaidas, susijusias su šiuo ieškiniu.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą nuspręsdama, kad ieškovė turi grąžinti tam tikrą sumą, o ne kad jai būtų sumokėta suma, mokėtina už atliktus, patvirtinus ir pripažintus darbus.
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovė neteisingai aiškino teisinį pagrindą ir jos teisę susigrąžinti prašomą sumą bei taip pažeidė Finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklių 79 straipsnį, nes neatsižvelgė į darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose ieškovės ekspertų pateiktus patvirtinimus ir atitinkamai pripažintų jų pastangų dydį; tai taip pat pasakytina dėl to, kad in tempore non suspecto nebuvo pateikta jokių pastabų dėl užbaigtų darbų.
Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovė pažeidė gero administravimo, sąžiningumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principą, nes:
atsisakė sumokėti sumas, mokėtinas už pripažintus ir priimtus darbus;
ji laiku neinformavo ieškovės apie abejones dėl jos pareigos sumokėti ieškovei auditoriaus patikrintas sumas ir
ji padrąsino ieškovę tęsti darbus 12 mėnesių ir teikti paslaugas, leisdama manyti, kad už šį darbą bus sumokėta.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovė pažeidė pareigą motyvuoti bei ieškovės teisę į teisminę gynybą, nes atsakovė atsisakė sumokėti mokėtinas sumas ir užuot nurodė išieškoti tam tikrą sumą iš ieškovės bei nepateikė savo sprendimo dėl šios sumos analizės ar pagrindimo.
Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ginčijamo sprendimo įvykdymas yra piktnaudžiavimas įgaliojimais.
____________1 - 2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 145).