Üldkohtu (neljas koda) 13. novembri 2012. aasta otsus – tesa vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Superquímica (tesa TACK)

(kohtuasi T‑555/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi tesa TACK taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk TACK Ceys – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 20–22, 25 ja 52)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid tesa TACK ja TACK Ceys (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23, 24, 39, 43, 44, 47 ja 56–58)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. juuli 2011. aasta otsuse (asi R 866/2010‑1) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust La Superquímica, SA ja tesa SE vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja tesa SE‑lt.