Žaloba podaná 17. novembra 2011 - Oppenheim/Komisia

(vec T-586/11)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sal. Oppenheim jr. & Cie. AG & Co. KGaA (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: W. Deselaers, J. Brückner a M. Haisch, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Komisie K(2011) 275 z 26. januára 2011 týkajúce sa štátnej pomoci C 7/10 "KStG (daň z príjmov právnických osôb), schéma o prevode daňových strát", ktoré bolo opravené rozhodnutím K(2011) 2608 z 15. apríla 2011,

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod: neexistencia selektivity prima facie/nesprávne určenie referenčného rámca

Žalobkyňa tvrdí, že prima facie neexistuje selektivita v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Uvádza, že určenie referenčného rámca Komisiou je nesprávne a že rozhodujúci referenčný systém, t. j. ďalšia existencia nepoužitých strát na úrovni právnickej osoby napriek nadobudnutiu podielu, je základným pravidlom vnútroštátneho daňového práva. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že v prípade schémy o prevode strát ide o výnimku z výnimky, ktorá vedie späť k referenčnému systému, a preto je s ním v súlade.

Druhý žalobný dôvod: schéma o prevode daňových strát ako všeobecné opatrenie

Žalobkyňa na tomto mieste uvádza, že v prípade schémy o prevode daňových strát ide o všeobecné opatrenie, a teda nie o pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Tvrdí, že schéma o prevode daňových strát je prístupná všetkým právnickým osobám s daňovou povinnosťou v Nemecku a že ani otvorene, ani utajene nevychádza z teritoriálnych znakov, zo znakov vyplývajúcich z veľkosti alebo vzťahujúcich sa na výrobné odvetvie.

Tretí žalobný dôvod: odôvodnenie na základe povahy a vnútornej štruktúry daňového systému

Žalobkyňa v rámci tretieho žalobného dôvodu tvrdí, že schéma o prevode strát je odôvodnená na základe povahy a vnútornej štruktúry nemeckého daňového systému, keďže ako výnimka v súlade so systémom z výnimky zániku strát podľa § 8c ods. 1 nemeckého zákona o dani z príjmov právnických osôb (ďalej len "KStG") vedie späť k referenčnému systému.

Štvrtý žalobný dôvod: nezaťaženie verejného rozpočtu

Žalobkyňa na tomto mieste uvádza, že schéma o prevode daňových strát nemôže z hľadiska pomoci viesť k relevantnému zaťaženiu verejného rozpočtu, a už z tohto dôvodu nie je pomocou v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Tvrdí, že v prípade reštrukturalizácie okrem platobnej neschopnosti dotknutej právnickej osoby existuje iba možnosť zabrániť platobnej neschopnosti pomocou reštrukturalizácie a že schéma o prevode daňových strát, ktorá umožňuje záchranu právnickej osoby, ponecháva možnosť budúcich daňových príjmov od dotknutej právnickej osoby.

Piaty žalobný dôvod: porušenie zásady legitímnej dôvery práva Únie

Žalobkyňa v rámci piateho žalobného dôvodu tvrdí, že Komisia svojou praxou a nenapadnutím predchádzajúcej právnej úpravy § 8c KStG, ako ani porovnateľných právnych úprav iných členských štátov vzbudila u žalobkyne dôveru, že na základe záväznej informácie a neexistujúcej predvídateľnosti relevantnosti pomoci bola schéma o prevode daňových strát hodná ochrany.

____________