Žaloba podaná 10. novembra 2011 - Cheverny Investments/Komisia

(vec T-585/11)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cheverny Investments Ltd (St. Julians, Maltská republika) (v zastúpení: H. Prinz zu Hohenlohe-Langenburg, Rechtsanwalt)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Komisie K(2011) 275 z 26. januára 2011 o štátnej pomoci C-7/10, "Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel)", adresované Spolkovej republike Nemecko,

subsidiárne, zrušil uvedené rozhodnutie Komisie z 26. januára 2011 o štátnej pomoci C-7/10, adresované Spolkovej republike Nemecko, v rozsahu, v akom sa pri výklade vnútroštátneho ustanovenia schémy o prevode daňových strát podľa § 8c ods. 1a KStG vzťahuje nielen na právnické osoby, ktoré sú nadmerne zadlžené, v platobnej neschopnosti alebo im hrozí platobná neschopnosť, ale reorganizácia v zmysle ustanovenia § 8c ods. 1a KStG vedie pri existencii ďalších podmienok v prípade zmeny vlastníka podielov k prevodu strát aj pri takých právnických osobách, pri ktorých sa má zabrániť platobnej neschopnosti alebo nadmernej zadlženosti, teda pri osobách, ktoré pred nimi len stoja,

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania žalobkyne podľa článku 87 ods. 2 prvej vety rokovacieho poriadku.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza, že žalovaná pri posudzovaní ňou vytýkaného § 8c ods. 1a nemeckého zákona o dani z príjmov právnických osôb (KStG) opomína, že uvedená schéma o prevode daňových strát má charakter štátnej pomoci, a dopúšťa sa nesprávneho posúdenia, keď:

vychádza z toho, že vytýkaný predpis sa týka len podnikov, ktoré sú v platobnej neschopnosti alebo im hrozí platobná neschopnosť, avšak nie tých, ktoré len stoja pred platobnou neschopnosťou alebo nadmernou zadlženosťou,

predpokladá selektivitu, pričom vychádza z toho, že referenčným systémom nie je zákon o dani z príjmov právnických osôb, ale § 8c KStG.

Žalobkyňa ďalej uvádza, že žalovaná v napadnutom rozhodnutí nesprávne posúdila skutkový stav, keď:

referenčný systém neposúdila vo svetle ňou prijatého oznámenia Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov (Ú. v. ES C 384, 1998, s. 3) a jej návrhu smernice Rady o spoločnom konsolidovanom základe dane z príjmov právnických osôb (CCCTB) so zahrnutím KStG,

odôvodnenie schémy o prevode daňových strát nevidela v súvislosti s porušením celkovej hospodárskej rovnováhy v roku 2009.

Žalovaná tým podľa názoru žalobkyne porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ.

____________