Acțiune introdusă la 15 noiembrie 2011 - Atlas Transport/OAPI - Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

(Cauza T-584/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Germania) (reprezentanți: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern și B. Weichhaus, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Alfred Hartmann (Leer, Germania)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei pronunțate la 1 septembrie 2011 de Camera întâi de recurs a OAPI în cauza R 2262/2010-1 și

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de decădere: marca verbală ""ATLAS TRANSPORT" înregistrată pentru servicii din clasa 39.

Titularul mărcii comunitare: reclamanta.

Partea care solicită decăderea din drepturi a titularului mărcii comunitare: Alfred Hartmann.

Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de decădere.

Decizia camerei de recurs: admite calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea normei 40 alineatul (5) coroborat cu norma 22 din Regulamentul de punere în aplicare nr. 2868/95 întrucât a interpretat eronat elementele de probă; încălcarea articolului 15 din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât pârâtul s-a limitat la o interpretarea literală a acestui articol pentru aprecierea utilizării serioase a mărcii pentru serviciile în cauză; încălcarea articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât pârâtul s-a limitat la o singură trimitere pentru a stabili înțelesul termenului "transport" și prin aprecierea acestei trimiteri în mod insuficient și, prin urmare, neglijentă; încălcarea articolului 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 întrucât pârâtul nu a susținut cu claritate analiza sa juridică; încălcarea articolului 75 a doua teză și a articolului 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 din cauza încălcării dreptului reclamantei de a fi ascultată.

____________