Üldkohtu (seitsmes koda) 23. oktoobri 2013. aasta otsus – Dimian vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(kohtuasi T‑581/11)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse kujutismärk Baby Bambolina – Varasem siseriiklik registreerimata kaubamärk Bambolina – Suhteline keeldumispõhjus – Ulatuslikuma kui üksnes kohaliku tähtsusega tähise kaubanduses kasutamise puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused – Tähise kohalik tähendus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4) (vt punktid 23–25)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused – Tähise kaubanduses kasutamine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4) (vt punktid 23, 29 ja 30)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused – Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 kohase varasema õiguse olemasolu – Kujutismärk Baby Bambolina ja sõnamärk Bambolina (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4 ja artikli 53 lõike 1 punkt c) (vt punkt 73)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 3. augusti 2011. aasta otsuse (asi R 1822/2010‑2) peale, mis käsitleb Dimian AG ja Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Dimian AG‑lt.