Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 7 iulie 2011 – Acetificio Marcello de Nigris/Comisia

(Cauza T‑351/09)

„Acțiune în anulare – Înregistrarea unei indicații geografice protejate − Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate”

1.                     Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Posibilitatea de a întemeia o acțiune formulată înainte de intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona pe articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Inexistență [art. 230 al patrulea și al cincilea paragraf CE; art. 263 al patrulea paragraf TFUE] (a se vedea punctul 57)

2.                     Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Regulamentul de înregistrare a unor denumiri în „Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate” – Protecția indicației geografice „Aceto balsamico di Modena” – Acțiune a unui producător stabilit în afara provinciilor care fac obiectul înscrierii – Inexistența unor drepturi câștigate specifice acestui producător – Inadmisibilitate [art. 230 al patrulea paragraf CE și art. 249 al doilea paragraf CE; Regulamentul nr. 510/2006 al Consiliului, art. 13 alin (1) (a se vedea punctele 59-70]

3.                     Uniunea Europeană – Controlul jurisdicțional al legalității actelor instituțiilor – Acte cu aplicabilitate generală – Protecție asigurată de instanțele naționale, în lipsa competenței instanțelor Uniunii – Regulamentul nr. 2081/92 – Neinițierea procedurii de opoziție la cererea de înregistrare a unei indicații geografice, prevăzută de regulament, și formularea ulterioară a unei acțiuni în fața instanțelor naționale – Încălcarea dreptului la o acțiune în justiție eficientă – Inexistență [art. 230 CE; Regulamentul nr. 2081/92 al Consiliului, art. 5 alin. (5) și art. 7] (a se vedea punctele 73 și 75-79)

Obiectul

Cerere de anulare a Regulamentului (CE) nr. 583/2009 al Comisiei din 3 iulie 2009 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Aceto balsamico di Modena (IGP)] (JO L 175, p. 7)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Nu mai este necesar să se pronunțe cu privire la cererea de intervenție formulată de Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena.

3) Acetificio Marcello de Nigris Srl suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

4) Republica Italiană și Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena suportă propriile cheltuieli de judecată.