Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.7.2012 – Winzer Pharma vastaan SMHV – Alcon (BAÑOFTAL)

(asia T-346/09)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin BAÑOFTAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit KAN‑OPHTAL ja PAN‑OPHTAL – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Muutoksenhaku unionin tuomioistuimissa – Kieliä koskevat järjestelyt (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 130 artiklan 1 kohta ja 131 artikla) (ks. 30 ja 32 kohta)

2.                     Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä – Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen (Unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 43 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointi (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49 ja 105 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkki BAÑOFTAL – Sanamerkit KAN‑OPHTAL ja PAN‑OPHTAL (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 51, 64, 71, 103 ja 106 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aiempi ratkaisukäytäntö (ks. 85 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa – Vaikutus (ks. 92 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 795/2008‑1), joka koskee Dr. Robert Winzer Pharma GmbH:n ja Alcon Inc:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 28.5.2009 tekemä päätös (asia R 795/2008‑1) kumotaan.

2) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Dr. Robert Winzer Pharma GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

3) Alcon Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.