Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2012. gada 12. jūlija spriedums – Winzer Pharma/ITSB – Alcon (“BAÑOFTAL”)

(lieta T‑346/09)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “BAÑOFTAL” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “KAN‑OPHTAL” un “PAN‑OPHTAL” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Valodu lietojums (Vispārējās tiesas Reglamenta 130. panta 1. punkts un 131. pants) (sal. ar 30. un 32. punktu)

2.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Tiesību pamati, kas nav izklāstīti prasības pieteikumā – Vispārēja atsauce uz citiem dokumentiem – Nepieņemamība (Tiesas Statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 43. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 49. un 105. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “BAÑOFTAL” – Vārdiskas preču zīmes “KAN‑OPHTAL” un “PAN-OPHTAL” (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 51., 64., 71., 103. un 106. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse (sal. ar 85. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Agrāka preču zīmes reģistrācija noteiktās dalībvalstīs – Ietekme (sal. ar 92. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 28. maija lēmumu lietā R 795/2008‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Dr. Robert Winzer Pharma GmbH un Alcon Inc.

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 28. maija lēmumu lietā R 795/2008‑1;

2) ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Dr. Robert Winzer Pharma GmbH radušos tiesāšanās izdevumus;

3) Alcon Inc. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.