Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012 — Winzer Pharma/BHIM —
Alcon (BAÑOFTAL)

(Zaak T‑346/09)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BAÑOFTAL — Oudere nationale woordmerken KAN OPHTAL en PAN OPHTAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk — Beroepsprocedure — Beroep voor de rechter van de Unie — Regeling van taalgebruik (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 130, lid 1, en 131) (cf. punten 30, 32)

2.                     Procedure — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen — Middelen rechtens niet uiteengezet in verzoekschrift — Algemene verwijzing naar andere stukken — Niet-ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punt 43)

3.                     Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk — Beoordeling van verwarringsgevaar (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 49, 105)

4.                     Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk — Woordmerk BAÑOFTAL — Woordmerken KAN-OPHTAL en PAN-OPHTAL (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 51, 64, 71, 103, 106)

5.                     Gemeenschapsmerk — Beslissingen van Bureau — Beginsel van gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur — Eerdere beslissingspraktijk van Bureau (cf. punt 85)

6.                     Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Eerdere inschrijving van merk in bepaalde lidstaten — Invloed (cf. punt 92)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 mei 2009 (zaak R 795/2008‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Dr. Robert Winzer Pharma GmbH en Alcon Inc.

Dictum

1) De beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 mei 2009 (zaak R 795/2008‑1) wordt vernietigd.

2) Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook die van Dr. Robert Winzer Pharma GmbH.

3) Alcon Inc. draagt haar eigen kosten.