Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. října 2013 – Dimian v. OHIM – Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Věc T‑581/11)

„Ochranná známka Společenství – Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Společentsví Baby Bambolina – Nezapsaná starší národní ochranná známka – Relativní důvod pro zamítnutí – Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Podmínky – Místní význam označení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz body 23–25)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Podmínky – Užívání označení v obchodním styku (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz body 23, 29, 30)

3.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Relativní důvody neplatnosti – Existence staršího práva uvedeného v čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 – Obrazová ochranná známka Baby Bambolina a slovní ochranná známka Bambolina [(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4 a čl. 53 odst. 1 písm. c)] (viz bod 73)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. srpna 2011 (věc R 1822/2010–2) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Dimian AG a Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Dimian AG se ukládá náhrada nákladů řízení.