2014. március 3-án benyújtott kereset –adidas kontra OHIM – Shoe Branding Europe (két párhuzamos csík)

(T-145/14. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: adidas (Herzogenaurach, Németország) (képviselők: V. von Bomhard és J. Fuhrmann ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, Belgium)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának 2013. november 28-án az R 1208/2012-2. sz. ügyben hozott határozatát;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

Az érintett közösségi védjegy: a 25. osztályba tartozó cipőárukra vonatkozó védjegy („egyéb védjegyfajta”) − 8 398 141. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 3 517 646., 3 517 612., 3 517 588., 3 517 661., 4 269 072., 6 081 889. számú közösségi védjegyek; a 944 624., 944 623., 399 50 559., 897 134. számú német védjegyek; a 391 692. számú nemzetközi védjegy a 18., 25. és 28. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; és a németországi kereskedelemben használt lajstromozatlan védjegy/megjelölés.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 8. cikke (4) bekezdésének megsértése.