Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2015. gada 21. maija spriedums –
adidas/ITSB – Shoe Branding Europe (Divas paralēlas svītras uz apava)

(lieta T‑145/14)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas pozīcijas preču zīmes, kuru veido divas paralēlas svītras uz apaviem, reģistrācijas pieteikums – Kopienas un valsts grafiskas preču zīmes un agrākas starptautiskas preču zīmes, kas attēlo trīs uz apaviem un apģērbiem izvietotas paralēlas svītras, reģistrācija – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 17.–20., 46. un 48. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sabiedrība uztver apzīmējumu kā ornamentu – Ietekmes neesamība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 28. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Pozīcijas preču zīme, kuru veido divas paralēlas svītras uz apava – Grafiskas preču zīmes, kas uz apaviem un apģērbiem attēlo trīs paralēlas svītras (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 33., 43., 49. un 50. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Saikne starp preču zīmēm (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts) (sal. ar 52. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 28. novembra lēmumu lietā R 1208/2012‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp adidas AG un Shoe Branding Europe BVBA

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas otrās padomes 2013. gada 28. novembra lēmumu lietā R 1208/2012‑2;

2) ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina adidas AG tiesāšanās izdevumus;

3) Shoe Branding Europe BVBA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.