Odvolanie podané 29. marca 2007: Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 16. januára 2007 vo veci F-92/05, Genette/Komisia

(vec T-99/07 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Joris a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Emmanuel Genette, Belgické kráľovstvo

Návrhy odvolateľky

zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu zo 16. januára 2007 vo veci F-92/05,

vyhlásiť žalobu za neprípustnú,

subsidárne určiť, že žaloba je nedôvodná,

rozhodnúť, že každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania a to jednak tie súvisiace s týmto konaním, ako aj tie súvisiace s konaním pred Súdom pre verejnú službu.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Rozsudkom zo 16. januára 2007 vyhláseným vo veci F-92/05, Genette/Komisia, Súd pre verejnú službu (SVS) vyhovel žalobe podanej pánom Genette, ktorej predmetom bolo zrušenie rozhodnutia Komisie z 25. januára 2005 jednak o zamietnutí späťvzatia žiadosti o prevod jeho nárokov na dôchodok nadobudnutých v Belgicku podanej roku 2001 a jednak o zamietnutí povolenia podať novú žiadosť o prevod.

Vo svojom odvolaní Komisia v prvom rade uvádza otázku prípustnosti pôvodnej žaloby. Tvrdí, že Súd pre verejnú službu rozhodol ultra petita, keďže zmenil pôvodný predmet žaloby, a dopustil sa nesprávneho posúdenia údajných nových skutočností uvádzaných žalobcom v prvom stupni na to, aby odôvodnil opätovné otvorenie lehôt v jeho prospech. Komisia tvrdí, že správne posúdenie predmetu sporu, ako bol vymedzený v žalobe v prvom stupni, ako aj údajných nových skutočností uvádzaných žalobcom, malo Súd pre verejnú službu nevyhnutne viesť k vyhláseniu neprípustnosti žaloby. Komisia uvádza, že Súd pre verejnú službu prekročil hranice svojej právomoci a porušil jej práva na obhajobu, pretože rozhodol o niektorých otázkach bez toho, aby umožnil Komisii uviesť tvrdenia na svoju obranu.

Na podporu svojho odvolania v súvislosti so samotným posúdením veci samej Súdom pre verejnú službu v napadnutom rozsudku Komisia uvádza viacero dôvodov založených na porušení SVS rôznych ustanovení práva Spoločenstva, najmä služobného poriadku, a právnych zásad, v rozsahu, v akom napadnutý rozsudok umožňuje podľa Komisie späťvzatie zákonných aktov a subsidiárne porušuje autonómne právo Komisie nezobrať späť napadnuté rozhodnutia.

____________