Tužba podnesena 27. ožujka 2024. – PMC Vlissingen Netherlands/Komisija
(predmet T-169/24)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: PMC Vlissingen Netherlands BV (Leiden, Nizozemska) (zastupnici: J.-P. Montfort, P. Chopova-Leprêtre i N. Kyriazopoulou, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
poništi Delegiranu uredbu Komisije (EU) 2024/197 od 19. listopada 2023. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1272/20081 u pogledu usklađenog razvrstavanja i označivanja određenih tvari u dijelu u kojem se njome uvodi usklađeno razvrstavanje i označivanje dibutilkositrova oksida (u daljnjem tekstu: DBTO) kao reproduktivno toksične tvari kategorije 1B (u daljnjem tekstu: pobijana uredba)2 ;
naloži tuženiku snošenje troškova ovog postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija povrijedila članak 36. stavak 1. točku (d), članak 37. stavak 5., odjeljak 3.7.2.3.1. Priloga I. Uredbi (EZ) br. 1272/2008 i načelo dobre uprave jer nije uzela u obzir „sve” dostupne informacije o DBTO-u prilikom cjelovitog utvrđivanja valjanosti i utemeljenosti dokaza, uključujući odlučujuću novu studiju, koja je postala dostupna nakon donošenja mišljenja Odbora za procjenu rizika, ali mnogo prije donošenja pobijane uredbe.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija povrijedila članak 36. stavak 1. točku (d), članak 37. stavak 5., odjeljke 1.1.1.3. i 3.7.2.3.1. Priloga I. Uredbi (EZ) br. 1272/2008 i Prilog XI. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 (REACH)1 te da je počinila očitu pogrešku u ocjeni jer je pobijanu uredbu donijela na temelju analogijskog pristupa koji nije bio ni potreban ni opravdan s obzirom na dostupne dokaze, u skladu s Prilogom XI. Uredbi REACH, povezanim ECHA-inim smjernicama i, osobito, ECHA-inom okviru za ocjenu analogijskog pristupa.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija povrijedila članak 36. stavak 1. točku (d), članak 37. stavak 5., odjeljak 3.7.2.1.1. i tablicu 3.7.1.(a) Priloga I. Uredbi (EZ) br. 1272/2008 te da je počinila očitu pogrešku u ocjeni jer pobijanu uredbu nije temeljila na „jasnim dokazima” da DBTO ima svojstven specifičan štetni utjecaj na reprodukciju, što je propisani zakonski uvjet za razvrstavanje u kategoriju 1B. Komisija je također propustila razmotriti utjecaj teške toksičnosti kod majke na rezultate studija na kojima se temelji pobijana uredba.
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija donošenjem pobijane uredbe povrijedila postupovni zahtjev iz članka 37. stavka 4. Uredbe (EU) br. 1272/2008 da se prije donošenja usklađenog razvrstavanja i označivanja razmotri mišljenje Odbora za procjenu rizika.
____________
1 Uredba (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008. o razvrstavanju, označivanju i pakiranju tvari i smjesa, o izmjeni i stavljanju izvan snage Direktive 67/548/EEZ i Direktive 1999/45/EZ i o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1907/2006 (SL 2008., L 353, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 20., str. 3. i ispravci SL 2016., L 349, str. 1., SL 2019., L 75, str. 137. te SL 2019., L 117, str. 8.)
1 Pobijana uredba objavljena je u SL 2024., L 197.
1 Uredba (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ i 2000/21/EZ (SL 2006., L 396, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 23., str. 3. i ispravak SL 2017., L 135, str. 46.)