Žaloba podaná dne 22. března 2024 – NTT Data Belgique a další v. EIB

(Věc T-161/24)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: NTT Data Belgique (Brusel, Belgie), Sopra Steria PSF Luxembourg SA (Leudelange, Lucembursko), UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Lucembursko), Netcompany – Intrasoft (Ixelles, Belgie) (zástupci: M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos, R. Fernández de la Cruz a N. Korogiannakis, advokáti)

Žalovaná: Evropská investiční banka

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí EIB ze dne 4. března 2024, kterým byla zamítnuta nabídka konsorcia OMNIA pro zadávací řízení s referenčním číslem CFT-1699 - Poradenství v oblasti IT pro specifické aplikace EIB (TAILOR) jako mimořádně nízká;

uložil EIB náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.

První žalobní důvod, vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, kterého se EIB dopustila tím, že své rozhodnutí o zamítnutí nabídky založila i) na platech vyplacených žalobkyněmi a ii) na maržích vytvořených konsorciem OMNIA. Napadené rozhodnutí je podle nich navíc v rozporu s vlastním kritériem EIB v rámci jiných podobných a nedávných zadávacích řízení, v nichž byly podány a přijaty téměř totožné nabídky.

Druhý žalobní důvod, vycházející z porušení zásady proporcionality, neboť i) vyloučení nabídky založené pouze na cenách nabídnutých konsorciem OMNIA je nepřiměřené a ii) EIB podle všeho nezohlednila další faktory, které jsou relevantní s ohledem na služby poskytované podle smlouvy, která má být uzavřena v návaznosti na zadávací řízení.

Třetí žalobní důvod, vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění a z porušení článku 47 Listiny základních práv Evropské unie. Napadené rozhodnutí na jedné straně neobsahuje odůvodnění, kterým se EIB řídila při přijetí takového opatření. Na druhé straně žádost o vysvětlení předložená EIB dne 1. září 2023 dostatečně nevysvětluje, proč EIB považovala sazby za výkon na pracovišti nabídnuté žalobkyněmi za mimořádně nízké; žalobkyně tedy nemohly plně a účinně prokázat, že nabídka je reálná.

____________