Prasība, ka celta 2024. gada 22. martā – NTT Data Belgique u.c./EIB

(Lieta T-161/24)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: NTT Data Belgique (Brisele, Beļģija), Sopra Steria PSF Luxembourg SA (Ledelanža, Luksemburga), UniSystems Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luksemburga), Netcompany – Intrasoft (Ikselē, Beļģija) (pārstāvji: M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos, R. Fernández de la Cruz un N. Korogiannakis, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt EIB 2024. gada 4. marta lēmumu, ar kuru OMNIA konsorcija piedāvājums iepirkuma procedūrā “CFT-1699 – IT konsultācijas par konkrētām EIB lietojumprogrammām (TAILOR) ir noraidīts kā nepamatoti lēts;

piespriest EIB atlīdzināt visas juridiskās izmaksas un citus izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājas izvirza trīs pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka EIB ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, savā lēmumā noraidīt piedāvājumu balstoties uz (i) prasītāju izmaksātajām algām un (ii) ar OMNIA konsorcija peļņu. Turklāt apstrīdētais lēmums neatbilst kritērijam, ko pati EIB piemērojusi citās līdzīgās un nesenās publiskā iepirkuma procedūrās, kurās tika ierosināti un pieņemti gandrīz identiski piedāvājumi.

Ar otro pamatu tiek apgalvots samērīguma principa pārkāpums, jo (i) piedāvājuma izslēgšana, pamatojoties tikai uz OMNIA konsorcija piedāvātajām cenām, ir nesamērīga; un (ii) šķiet, ka EIB nav ņēmusi vērā citus būtiskus faktorus saistībā ar pakalpojumiem, kas būtu jāsniedz saskaņā ar līgumu, kurš noslēdzams pēc iepirkuma procedūras.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots pienākuma norādīt pamatojumu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pārkāpums. No vienas puses, apstrīdētajā lēmumā nav ietverts EIB pamatojums, lai pieņemtu šādu pasākumu. No otras puses EIB 2023. gada 1. septembrī iesniegtajā lūgumā sniegt paskaidrojumus nav pietiekami izskaidrots, kādēļ EIB ieskatā prasītāju piedāvātās cenas par pakalpojumiem, kas sniedzamas uz vietas, ir nepamatoti zemas; tādējādi prasītājas nevarēja pilnībā un efektīvi pierādīt, ka piedāvājums ir nopietns.

____________