Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 19 maja 2010 r. – Outokumpu i Luvata przeciwko Komisji

(sprawa T‑20/05)

Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor miedzianych rur instalacyjnych − Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE − Grzywny ? Rozmiar właściwego rynku − Okoliczność obciążająca − Powrót do naruszenia

1.                     Postępowanie – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania – Przesłanki (regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1; art. 48 § 2) (por. pkt 57, 58)

2.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności obciążające – Powrót do naruszenia (art. 65 EWWiS; art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 2) (por. pkt 61–63)

3.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności obciążające – Powrót do naruszenia (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 2) (por. pkt 69, 70)

4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Rozmiar rynku rozpatrywanych produktów – Uwzględnienie (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 77)

Przedmiot

Żądanie uchylenia lub zmniejszenia wymiaru grzywny nałożonej na skarżące w art. 2 lit. j) decyzji Komisji C (2004)2826 z dnia 3 września 2004 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E-1/38.069 – Miedziane rury instalacyjne).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Outokumpu Oyj i Luvata Oy zostają obciążane kosztami postępowania.