5. veebruaril 2024 esitatud hagi – Meta Platforms Ireland versus komisjon

(kohtuasi T-55/24)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Iirimaa) (esindajad: advokaadid A. Komninos, G. Forwood, I. Sarmas ja H. Gafsen)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

nõustuda esimese ja teise väitega ning tunnistada rakendusmääruse (EL) 2023/1127¹ artikli 5 lõike 2 teine lause ja artikli 5 lõige 4 hageja suhtes kohaldamatuks ja sellest tulenevalt tühistada Euroopa Komisjoni 27. novembri 2023. aasta rakendusotsus C(2023) 8176 final, millega määratakse kindlaks Facebooki ja Instagrami suhtes kohaldatav järelevalvetasu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2022/2065² artikli 43 lõikele 3;

nõustuda kolmanda, neljanda, viienda ja kuuenda väitega ning tühistada Euroopa Komisjoni 27. novembri 2023. aasta rakendusotsus C(2023) 8176 final, , millega määratakse kindlaks Facebooki ja Instagrami suhtes kohaldatav järelevalvetasu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2022/2065 artikli 43 lõikele 3;

määrata kodukorra artikli 88 allusel menetlust korraldavad meetmed, mida taotletakse kolmandas väites, kui Euroopa Kohus peab seda vajalikuks, ja

mõista hageja kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet.

Esimene väide, et vaidlustatud otsuses arvutati hageja järelevalvetasu kogusumma maksimaalne ülempiir ekslikult, lähtudes Meta Platforms, Inc. üleilmsest kasumist vastavalt järelevalvetasude määruse artikli 5 lõike 2 teisele lausele, kuna see säte rikub digiteenuste määruse artikli 43 lõikeid 4 ja 5 ning ELT artikli 290 lõiget 1 ja tuleb ELTL artikli 277 alusel tunnistada kohaldamatuks.

Teine väide, et järelevalvetasude määruse artikli 5 lõikes 4 kehtestatud mehhanism rikub digiteenuste määruse artikli 43 lõike 5 punkti b, ELTL artikli 290 lõiget 1, proportsionaalsuse põhimõtet ja võrdse kohtlemise põhimõtet ning seetõttu tuleb järelevalvetasude määruse artikli 5 lõige 4 tunnistada ELTL artikli 277 alusel kohaldamatuks.

Kolmas väide, et vaidlustatud otsus rikub hageja õigust olla ära kuulatud seoses nn jääksummade arvutamise ja aktiivsete teenusesaajate keskmise arvu metoodikaga.

Neljas väide, et vaidlustatud otsus ei ole aktiivsete teenusesaajate keskmise arvu metoodika osas piisavalt põhjendatud.

Viies väide, et aktiivsete teenusesaajate keskmise arvu arvutamise metoodika vaidlustatud otsuses on väär ja rikub ELTL artikli 290 lõiget 1 ja artikli 291 lõiget 2, digiteenuste määruse artikli 33 lõiget 3, artikli 43 lõiget 4 ja artiklit 87, järelevalvetasude määruse artikli 4 lõiget 2 ja proportsionaalsuse põhimõtet.

Kuues väide, et hageja järelevalvetasu arvutamine on väär ja rikub digiteenuste määruse artikli 43 lõike 5 punkte b ja c.

____________

¹     Komisjoni 2. märtsi 2023. aasta delegeeritud määrus (EL) 2023/1127, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2022/2065, määrates kindlaks üksikasjaliku metoodika ja menetlused seoses järelevalvetasudega, mida komisjon nõuab väga suurte digiplatvormide ja väga suurte internetipõhiste otsingumootorite pakkujatelt (ELT 2023, L 149, lk 16).

¹     Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. oktoobri 2022. aasta määrus (EL) 2022/2065, mis käsitleb digiteenuste ühtset turgu ja millega muudetakse direktiivi 2000/31/EÜ (digiteenuste määrus) (ELT 2022, L 277, lk 1).