Talan väckt den 6 februari 2024 – Tiktok Technology mot kommissionen

(Mål T-58/24)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Tiktok Technology Ltd (Dublin, Irland) (ombud: juristerna E. Batchelor och M. Frese)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens genomförandebeslut C(2023) 8173 av den 27 november 2023 om fastställande av en tillsynsavgift som är tillämplig på TikTok enligt artikel 43.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2022/2065¹ i dess helhet, och

förplikta kommissionen att ersätta sökandens kostnader i samband med detta förfarande.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

1.    Sökanden hävdar genom sin första grund att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 43.5 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2022/2065 (förordningen om digitala tjänster) genom användningen av beräkningar av det genomsnittliga antalet aktiva mottagare (MAR) som inte är förenlig med legaldefinitionen av MAR i skäl 77 och artikel 3 p i förordningen om digitala tjänster och genom att en beräkningsmetod som saknar en giltig rättslig grund enligt artikel 43 i förordningen om digitala tjänster används i stället.

2.    Sökanden påstår genom sin andra grund att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 43.5 c i förordningen om digitala tjänster genom underlåtenheten att tillämpa avgiftstaket på 0,05 procent av leverantörens nettoinkomst på sökanden.

3.    Sökanden gör genom sin tredje grund gällande att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 43.5 b i förordningen om digitala tjänster genom att restavgifter tillämpas på sökanden.

4.    Sökanden hävdar genom sin fjärde grund att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 43.2 i förordningen om digitala tjänster genom påförandet av en tillsynsavgift grundad på kostnader som inte omfattas av tillämpningsområdet för den bestämmelsen.

5.    Sökanden påstår genom sin femte grund att det ifrågasatta beslutet strider mot sökandens rätt till försvar. Det preliminära fastställandet av det årliga tillsynsavgiftsbeloppet gav inte sökanden någon möjlighet att kommentera de uppgifter om MAR som kommissionen använde sig av eller beräkningen av restavgifter.

6.    Sökanden gör genom sin sjätte grund gällande att det ifrågasatta beslutet strider mot motiveringsskyldigheten såvitt avser de av kommissionens kostnader som täcks av tillsynsavgiften, kommissionens beräkningar av MAR för TikTok, fastställandet av de leverantörer som nådde avgiftstaket och skälen för att använda en gemensam metod.

____________

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2022/2065 av den 19 oktober 2022 om en inre marknad för digitala tjänster och om ändring av direktiv 2000/31/EG (förordningen om digitala tjänster) (EUT L 277, 2022, s. 1).