2024 m. sausio 29 d. PNB Banka AS pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-732/19 PNB Banka ir kt. / BPV

(Byla C-74/24 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: PNB Banka AS, atstovaujama Rechtsanwalt O. Behrends

Kitos proceso šalys: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV), Latvijos Respublika, Europos Centrinis Bankas, HG, HH, HI, HJ, HL, HM, HN, HO

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti skundžiamą sprendimą;

pripažinti negaliojančiu pagal SESV 264 straipsnį 2019 m. rugpjūčio 15 d. BPV sprendimą SRB/EES/2019/131 nepatvirtinti kredito įstaigos PNB Banka AS pertvarkymo schemos (toliau – ginčijamas sprendimas);

jeigu Teisingumo Teismas negalėtų priimti sprendimo dėl esmės, grąžinti bylą Bendrajam Teismui; ir

priteisti iš BPV bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo apeliacinį skundą apeliantė grindžia keturiais pagrindais.

Pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas padarė procesinį pažeidimą, nesiimdamas tinkamų veiksmų dėl neteisėto kišimosi į veiksmingą apeliantės atstovavimą.

Antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas nepateikė pakankamų motyvų, nes neaprašė, kaip apeliantės teisinė padėtis buvo pakeista ginčijamu sprendimu, nors manė, kad tai prieštarauja BPV pozicijai.

Trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas padarė įvairių klaidų, susijusių su apeliantės teise būti išklausytai.

Ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas nepripažino BPV sprendimo ultra vires pobūdžio šioje byloje, nepripažindamas, kad BPV neturi kompetencijos pagal Bendro pertvarkymo mechanizmo reglamento (BPeMR) 18 straipsnį priimti jokio sprendimo, turinčio išorinį poveikį, ypač tuo atveju, kai pertvarkymo sąlygos nėra įvykdytos.

____________